Un Séjour en Turquie

Un Séjour en Turquie

Ali Asghar Kazemi
26 Septembre 2006 ________________________________________________________________________


Le Nouveau Visage de la Turquie

Pour la deuxième fois cette année 2006, j'ai eu l'occasion de participer dans une conférence internationale en Turquie. Le premier « congrès » était dans la ville magnifique d'Istanbul, connue sous le nom de porte de l'ouest ou du pont reliant l'Asie à l'Europe. Bien qu'il n'ait pas été la première fois j'ai visité la « ville des minarets, » l'environnement académique du premier congrès international Turc-Asiatique, organisé par le centre asiatique des études stratégiques (TASAM), 25 au 26 mai 2006, a démontré un aspect et une image différents de la nouvelle Turquie, pas nécessairement éclipsés par le passé glorieux turc, mais comme état moderne épanouissant et émergeant parmi les défis et les occasions du 21ème siècle.

Le deuxième congrès international, organisé par l'Université de Kocaeli, du 18 au 21 septembre 2006, sur la transition politique, économique, sociale dans les Républiques Turkic de l'ancienne Union Soviétique, a confirmé le fait qu'en effet la Turquie est sur le chemin de resurgir comme un grande puissance régionale avec une vaste vision globale. C'est-à-dire, alors que la Turquie avait regardé à l'ouest pour accomplir le vieux rêve d'un état séculaire moderne, en même temps elle poursuit sincèrement une stratégie perspicace à l'est, où elle cherche ses racines culturelles et historiques.

Les intérêts turcs à l'est semblent être avant tous pour conquérir des esprits et des coeurs de ceux qui ont été longtemps subjugués par un régime impérialiste brutal. Pendant presque 70 années le Caucase et les nations asiatiques centrales ont été totalement niés de leur héritage culturel et historique riche. En effet, l'investissement dans ces types des conférences et de rassemblements internationaux atteindra double objectifs : D'une part, il préparerait un forum pour l'échange de vues parmi des disciples et les universitaires de divers pays. D'autre part, le produit de ces conférences bénéficiera les stratèges et les politiciens turcs pour acquérir un meilleur connaissance du nouvel environnement geo-stratégique afin de diriger leur effort vers tirer profit des immenses occasions économiques créées dans cette vaste région après la désintégration de l'Union Soviétique.


Modernité Turque et mélancolie Persane

Il est bien de se rappeler que la Turquie et l'Iran ont eu une longue histoire de lutte pour le changement et le développement. Pendant le dix-neuvième siècle, Westernization était entrée plus loin dans l'empire Ottoman que dans d'autres états souverains indépendants asiatiques excepté le Japon. Dans le monde islamique, la Perse et l'Afghanistan ont traîné derrière la Turquie. Tandis que la Turquie, comme état hérité du vieil empire d’Ottoman, était la première nation en Asie à regarder à l'ouest pour établir contact avec la civilisation moderne européenne, la Perse était la première nation au monde musulman pour éprouver sa révolution constitutionnelle exactement il y a cent ans en 1906.

En fait, au début de la première décade du 20ème siècle, la Turquie et la Perse ont éprouvé les bouleversements sociopolitiques décisifs qui ont mené aux révolutions fraîches. La Perse était la première pour faire la révolution démocratique potentielle. Cet événement n'était pas tellement à cause de l'influence des réformateurs de l’ouest mais quant à la décadence extrême de la dynastie régnante de Kajar. Malheureusement, la révolution constitutionnelle persane de 1906 n'a pas accompli les buts et les objectifs prévus du peuple, mais a préparé le terrain pour l'ascendant à la puissance politique de la dynastie de Pahlavi.

La Perse est devenue importante pour l'ouest seulement quand le pétrole a été trouvée au début de 20ème siècle. Peut-être cette ressource Dieu-donnée était la cause principale des vicissitudes de l’histoire iranienne pendant le siècle passé qui a empêché cette vieille nation de l'embarquement sur le chemin de développement social et économique. Trop de dépendance en revenus du pétrole a non seulement entravé n'importe quel effort pour le développement économique mais a également empêché la nation d'établir les institutions démocratique nécessaires et appropriées pour le développement social et politique.

Cependant, la révolution des « jeunes Turcs » en 1907, plus tard a mené à l'apparition de réformistes radicale Kemalists, qui après la première guerre mondiale s’est débarrassée de la dynastie Ottomane, et a abrogé l'Islam comme religion d'état et a incité les Turcs à changer leur alphabet au latin. D'une perspective économique, les Turcs d'une manière avaient la chance de ne pas posséder les ressources naturelles telles que le gaz et le pétrole. Par conséquent, ils ont dû compter sur leurs ressources limitées, travail dur individuel, efforts collectifs et surtout établissement de bonnes relations avec l'ouest dans la route pour progrès.

La chose intéressante est que les chefs iraniens de la nouvelle Perse (Iran) ont voulu suivre le modèle turc pour le développement et la modernisation mais malheureusement ils ont manqué un point important dans leur comparaison avec la Turquie ; c'est l'existence du pétrole qui a fonctionné contre un véritable effort national pour le progrès. Le manque d'établissements démocratiques, la tendance autocratique et la corruption, les dispositifs communs de tout les « états rentiers » finalement a mené à un autre bouleversement social dont les résultats étaient la révolution 1979 qui a abouti à l'établissement d'un régime religieux en Iran.

La Turquie et l'Iran, comme deux nations musulmanes, ont tous les deux rendus compte qu'elles sont condamnées à aller pour le progrès dans ce monde compliqué d'interdépendance. Mais tandis que la Turquie regarde sincèrement à l'extérieur pour accomplir ce rêve en choisissant une approche séculaire à la modernité et au développement, l'Iran encore lutte entre le pragmatisme et le fondamentalisme. La future histoire jugera quelle approche est réalisable et défendable pour le développement.

Une note d'appréciation

Mes amis et collègues turcs, particulièrement professeur Dr. Bekir Gunay (Coordonnateur du congrès) ont été trop aimable en m'invitant au congrès et pour me permettre le discours d'ouverture le premier jour de la conférence au Conseil Hall de municipalité de la métropolitaine de Kocaeli. Je suis également particulièrement reconnaissant à M. Ibrahim Karaosmanoglu, maire honorable de municipalité métropolitaine de Kocaeli aussi bien que le professeur Dr. Mehmet Saray, Président du centre de recherches d'Attaturk pour me donner l'honneur de la cérémonie d'inauguration de découpage de ruban de l'exposition du Firmans et des documents Ottomans à l'hôtel Green Park de Kartepe, la soirée du 18 septembre 2006.

J'ai eu également le privilège de présenter mon discours principal sur les
« Nouvelles dimensions du terrorisme » pendant la session plénière consacrée à la matière : L'Asie centrale entre le désaccord et l'accord de la civilisation. Le dernier jour du congrès j'ai présidé la session consacrée à : Grandes puissances et l'Asie centrale. J’ai été aussi invité pour joindre la cérémonie de conclusion de panneau dans le Grand Hall où j'ai présenté un discours sur l'évaluation du congrès. J'étais également le plus étonnant quand, après le deuxième divertissement de nuit avec la musique classique turque, j'ai été invité pour présenter le certificat du congrès à la Madame chef de l'orchestre turc. Dans un discours court j'ai mentionné que c'est le dialogue de la civilisation par excellence puisque nous n'avons pas besoin de comprendre la langue turque afin d'apprécier et jouir les belles mélodies de la musique classique turque.

En conclusion, la conférence de Kocaeli était tout à fait opportune et bien organisé et les présentations et les discussions étaient substantives et très instructives. J'ai été vraiment impressionné par la qualité académique et le calibre des disciples, des professeurs et des chercheurs turcs ; bien que certains d'entre eux, attaché par un sens du nationalisme turc, doivent surmonter la barrière linguistique afin de communiquer mieux avec leurs pairs.

Je devrais également mentionner ici au sujet de l'enthousiasme et du dynamisme des jeunes étudiants turcs de la faculté de Science politique et des relations internationales de l'université de Kocaeli responsable de l'administration et des relations publiques du congrès pour qui je prends beaucoup d'appréciations et d'affections. Leur attitude, aide et bonté aimables demeureront dans la mémoire.

Je voudrait souhaiter tout succès pour mes amis et collègues turcs pour leur chaleur et hospitalité sincère qui étaient vraiment au delà de l'expectation. J'espère que j'aurai l'occasion de les rencontrer ici en Iran ou dans d'autres régions du monde un certain jour à l'avenir. /

A Journey to Turkey

A Journey to Turkey

Ali Asghar Kazemi
September 2006
_______________________________________________________________________________


Turkish New Outlook

For the second time this year 2006, I had the opportunity to attend an international conference in Turkey. The first “Congress” was in Istanbul magnificent city, known as the gate of the West or the bridge connecting Asia to Europe. Though it was not the first time I visited the “City of Minarets,” the academic environment of the 1st International Turkish-Asian Congress, organized by the Turkish –Asian Center for Strategic Studies (TASAM), May 25-26, 2006, demonstrated a different aspect and image of the new Turkey, not necessarily overshadowed by Turkish glorious past, but as a flourishing modern state emerging amid the challenges and opportunities of the 21st century.

The second International Congress, hosted by the Kocaeli University, September 18-21, 2006, on Social Political and Economic Transition in the Turkic Republics of the former Soviet Union, confirmed the fact that indeed Turkey is on the path of resurging as a great regional power with a broad global vision. That is to say, while Turkey has been looking to the West for fulfilling the old dream of a modern secular state, at the same time it is earnestly pursuing an insightful strategy to the East, where it seeks its cultural and historical roots.

Turkish interests to the East seem to be first for conquering minds and hearts of those who were long subjugated by a brutal imperialist regime. For almost 70 years the Caucasus and Central Asian nations were totally denied of their rich cultural and historical heritage. Indeed, investing in these types of conferences and international gatherings will serve dual purposes: On the one hand, it would prepare a forum for exchange of views among scholars and academics of various countries. On the other hand, the product of these conferences will benefit Turkish strategists and politicians to acquire a better understanding of the new geo-strategic environment in order to direct their endeavor to taking advantage of the immense economic opportunities created in this vast region after the disintegration of the Soviet Union.




Turkish Modernity and Persian Melancholy

It is well to remember that Turkey and Iran have both had a long history of struggle for change and development. During the nineteenth century, Westernization had gone further in the Ottoman Empire than in other Asian independent sovereign states except Japan. In the Islamic world, Persia and Afghanistan lagged behind Turkey. While Turkey, as a state inherited from the old Ottoman Empire, was the first nation in Asia to look outward to the West and establish contact with European modern civilization, Persia was the first nation in the Moslem world to experience its constitutional revolution exactly one hundred years ago in1906.

In fact, at the beginning of the first decade of the 20th century, Turkey and Persia experienced decisive socio-political upheavals which led to fresh revolutions. Persia was the first to make the would-be democratic revolution. This event was not so much because the influence of Westernizing reformers but as to the extreme decadence of the reigning Kajar dynasty. Unfortunately, the Persian Constitutional Revolution of 1906 did not fulfill the expected goals and objectives of the people, but paved the way for the ascendance to political power of Pahlavi dynasty.

Persia became important to the West only when oil was found early in the 20th century. Perhaps this God-given resource was the main cause of Iranian vicissitudes during the past century which impeded this old nation from embarking on the path of self-sustained economy. Too much reliance on oil revenues not only hampered any effort for economic development but also inhibited the nation from establishing appropriate democratic institutions as necessary prerequisite for social and political development.

However, the revolution of the “Young Turks” in 1907 subsequently led to the emergence of radically reforming Kemalists, who after the First World War got rid of the Ottoman dynasty, disestablished Islam as the state religion and made the Turks change their scripture with Latin alphabet. From an economic perspective, the Turks in a way were fortunate not to possess natural resources such as gas and oil. Therefore, they had to rely on their limited resources, individual hard work, collective efforts and above all establishing good relations with the West in the road to progress.


The interesting thing is that Iranian leaders of the new Persia (Iran) wanted to follow the Turkish pattern for development and modernization but unfortunately they missed one important point in their comparison with Turkey; that is the existence of oil which worked against a true national endeavor for progress. Lack of democratic institutions and tendency towards authoritarian rule and corruption, common features of all “rentier states” finally led to another social upheaval whose outcome was the 1979 revolution which gave way to the establishment of a clergy rule in Iran.

Turkey and Iran, as two Moslem nations, have both realized that they are condemned to go for progress in this complicated world of interdependency. But while Turkey is earnestly looking outward to fulfill this dream by opting a secular approach to modernity and development, Iran is still struggling between pragmatism and fundamentalism. Future history will judge which approach is workable and tenable for development.


A Note of Appreciation

My Turkish friends and colleagues, especially Professor Dr. Bekir Gunay
(Congress Coordinator) have been more than kinds in inviting me to the Congress and to deliver the opening speech the first day of the Conference in the Council Hall of Kocaeli Metropolitan Municipality. I am also especially grateful to Mr. Ibrahim Karaosmanoglu, Honorable Mayor of Kocaeli Metropolitan Municipality as well as Professor Dr. Mehmet Saray, Chairman of Attaturk Research Center for giving me the honor of ribbon cutting inauguration ceremony of Exhibition of Ottoman Firmans and Documents at the Green Park Hotel and Resorts, Ottoman Hall on the evening of September 18, 2006.

I had also the privilege of presenting my main paper on the “New Dimensions of Terrorism” during the Plenary Session devoted to the topic: Central Asia between the Clash and Agreement of Civilization.

On the last day of the Congress I chaired the session devoted to: Great Powers and Central Asia. Finally, I was called upon to join the Concluding Panel Ceremony in the Grand Hall where I delivered a speech on the evaluation of the Congress. I was also most surprised when after the second night entertainment with Turkish Classical Music when I was called upon to present the Congress Certificate to the Lady leader of Turkish Orchestra. In a short speech I mentioned that this is the dialogue of civilization par excellence since we don’t need to understand Turkish language in order to enjoy and appreciate the lovely melodies of Turkish Classical Music.

In conclusion, the Kocaeli conference was quite timely and well organized and the presentations and discussions were substantive and very informative. I was really impressed by the academic quality and caliber of Turkish Scholars, professors and researchers; although some of them are still mired by a sense of Turkish nationalism and need to overcome language barrier in order to better communicate with their peers.

I should also mention here about the enthusiasm and dynamism of young Turkish students of the Faculty of Political Science and International Relations of the Kocaeli University in charge of administration and public relations of the Congress for whom I have a lot of appreciations and affections. Their gracious attitude, assistance and kindness will remain in memory.

I wish all the success for my Turkish colleagues and friends for their warmth and sincere hospitality which were truly beyond expectation. I hope I will have the opportunity to meet them here in Iran or in other parts of the world some day in the future. /

L’Iran et le Défit Nucléaire

L’Iran et le Défit Nucléaire

Ali Asghar Kazemi*
31 août 2006
_______________________________________________________________

Aujourd'hui est le dernier jour de la date-limite fixée sous le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies par la résolution 1696 du Conseil de Sécurité, exigeant l'Iran d’arrêter toutes ses activités d'enrichissement nucléaires. Il était tout à fait clair du commencement que le régime islamique n'irait pas avec la demande et ceci a été encore incité par la réponse froide et compliquée de l'Iran au paquet encourageant des 5+1 nations le 22 août 2006 aussi bien que d'autres signaux provocateurs comme : l'inauguration des usines « de l'eau lourde » dans Arak, juste peu de jours avant la date-limite, et l'exercice militaire des forces armées iraniennes dans tout le territoire de terre et sur mer.

Maintenant la situation semble plus confuse qu’ avant. Puisque, d'une part, tout en défiant carrément de l'ordre du Conseil de Sécurité, l'Iran a offert de continuer des négociations sérieuses et franches avec des parties concernées sans conditions préalables. D'autre part, il revendique constamment ses droits indéniables d'avoir accès à la technologie nucléaire sous les dispositions du NPT et rejette la résolution du Conseil de sécurité comme illégale et injuste. Jusqu'ici, l'Iran a pu, dans une certaine mesure, jeter un sens de perplexité parmi les adversaires principaux de ses ambitions nucléaires.

Vu l'environnement international courant, l'enchevêtrement et la préoccupation sérieuse américaine dans le Moyen Orient particulièrement en Irak, la situation semble en faveur de la stratégie du défit et de la dénégation de l'Iran. Car, si la Russie et la Chine continuent de refuser l'imposition des sanctions immédiates en vertu de l'article 41 de la Charte, et avec la crainte européenne des implications économique sérieuses, il ne reste plus rien que les États-Unis peuvent faire contre le régime islamique pour l'instant.

Tandis que les Américains ont menacé de former une coalition séparée en dehors des Nations Unies s'ils ne réussissent pas d’obtenir une résolution de sanction au Conseil de Sécurité, il y a peu de chances qu'un embargo répandu contre l'Iran aurait un impact de découragement sur les intransigeants à Téhéran. En outre, l'expérience récente américaine et israélienne avec la longue queue de l'Iran au Liban et ailleurs dans la région, et l'admission explicite des agences d'intelligence en ce qui concerne le manque d'informations adéquates sur les moyens de défense réelles et potentielles de l'Iran, la contemplation d'une option militaire contre les projets nucléaires de l'Iran ou les cibles stratégiques semblent trop à distance.

Maintenant avec cette image sombre sur l'horizon politique de la région, quelles sont les perspectives de contrôler la crise nucléaire courante et les autres questions imminentes du Moyen-Orient qui semblent être tout entrelacées ?

Avec les déclarations récentes du président islamique dans sa dernière conférence de presse le 30 août 2006, il semble que les positions de l'Iran sur presque tous les aspects, non seulement la question nucléaire mais également sur d'autres problèmes critiques du Moyen-Orient, sont en discorde totale des normes régnantes et des règles reconnues du jeu dans des relations internationales. En fait, M. Ahmadinejad a habilement essayé de mettre le doigt sur le legs injuste de la deuxième guerre mondiale qui continue à dominer les affaires courantes du monde.

Il n’est pas un secret que les états qui ont émergé des vainqueurs des dévastations énormes de la deuxième guerre mondiale, particulièrement les États-Unis qui ont examiné la première fois ses bombes nucléaires au-dessus du Japon, dictés ce qui est maintenant considéré comme règles injustes du jeu dans des relations internationales. Pour presque la moitié de siècle pendant la guerre froide, une confrontation est-ouest a dominé l'environnement idéologique et stratégique du monde.

Avec l'effondrement du camp communiste dans la dernière décade du 20ème siècle, le fondamentalisme islamique a émergé comme challenger principal du statu quo. Les interventions militaires des États-unis après le 11 septembre 2001 et leur enchevêtrement imprévu dans une guerre d'attrition en Afghanistan et en Irak, ont donné à l'Iran l'occasion de profiter comme vainqueur de cette confusion entière et de prendre la tête du défi contre l'ouest.

Le régime islamique a également réussi pour acheter l'appui de deux puissances principales du monde, la Russie et la Chine, par des concessions économiques généreuses. Maintenant, particulièrement après la crise libanaise et le mis-management de l'Israël, mettant sa crédibilité et capacité dans le doute sérieux, le régime islamique a regagné sa confiance en soi et se sent dans une certaine mesure à l'abri des menaces extérieures. Ainsi, il se permet de parler d'une position forte non seulement sur la question nucléaire mais en ce qui concerne toutes autres affaires du monde islamique.

Quels sont les vrais objectifs du régime islamique en s'engageant dans cette stratégie plutôt conflictuelle et provocante ? À quelle distance l'accès de l'Iran à la technologie nucléaire est-elle une menace crédible à la paix et à l'ordre régionaux et internationaux ?

En raison de sa position geo-stratégique spéciale dans le Moyen-Orient, l'Iran a toujours été vif pour assumer un rôle central dans la région. Cependant, par opposition à l’ancien régime, le gouvernement islamique tandis que poursuit la même vision, relève des défis insupportables dans ses ambitions. L'entreprise nucléaire de l'Iran, si jamais orienté sur des objectifs non-pacifique, devrait être regardée de cette perspective.

De tous les faits et spéculations ici et là, il s'avère que l'option du régime islamique d'une stratégie de puissance hegemonistic dans la région vise à double buts : a) pour parer tous menace et défi certains à son existence et survie et, b) pour montrer l'efficacité et la viabilité du gouvernement islamique pour répondre aux besoins du 21ème siècle, comme modèle réussi d'être suivi dans la région.

Les Iraniens sont maintenant jetés en l'air comme une comète dans un cosmos étrange du fondamentalisme et de l'idéalisme dont les destinations finales ne sont pas connues. Vingt sept ans après la révolution en Iran, le régime islamique prêche toujours sur l'ardeur révolutionnaire et un retour aux valeurs sociales et politiques fondamentalistes. L'histoire soutient le bon témoin que toutes les guerres du passé ont été lancées par les idéalistes ardents qui ont voulu former le monde selon leur propre perception de la vérité. Prions pour le passage sûr et sauf de notre nation de cette période de tourbillonnement !
____________
* Ali Asghar Kazemi est professeur de Droit et des Relations Internationales à IAU, Science et Recherches, Tehran-Iran.