Quel dialogue? Irano- Américain Flirt Hostile

Quel dialogue? Irano- Américain Flirt Hostile

Ali-Asghar Kazemi

27 juin 2006

________________________________________________________

Quand en 30 mai 2006 les Etats-Unis ont essayé de prendre une tentative audacieux d'ouvrir le dialogue avec l'Iran sur la question nucléaire avec la condition préalable spécifique qu'ils devraient stopper tout l'enrichissement nucléaire, la matière a été interprétée comme offre plutôt insoutenable. Puisque les intransigeants iraniens avaient fait tellement la manoeuvre politique sur le sujet comme fierté nationale que n'importe quelle retraite de cette position serait considérée comme tragédie publique.

En effet, les décideurs américains ont eu une vision claire de l'offre, dans le sens qu'ils ont bien su que probablement le gouvernement iranien rejetterait emphatiquement la proposition et la terre serait ainsi prête pour d'autres actions contre l'Iran au Conseil de sécurité des Nations Unies.Au processus initial de la détermination des mesure intensives, les offres généreuses des 5+1 puissances en Iran de suspendre pour de bon tout l'enrichissement nucléaire, nous devrions considérer le fait que les Américains vraiment n'ont pas tracassé beaucoup comment grand et gentil les carottes seraient. Dans leur vue peut-être, plus les carottes sont grandes, plus elles peuvent les employer pour s'émietter mieux le régime iranien qui est considérées comme fauteur de troubles numéro un dans la région.

Iraniens, d'une part, met en gage pour ne pas renoncer à leurs prétendues « droites inaliénables » et prend des positions indécis en ce qui concerne l'offre. Par conséquent, plus les incitations sont attrayantes, si rejetées, plus la communauté internationale seraient convaincus des intentions mauvaises de régime islamique.Conscient du fait qu'un rejet émoussé de l'offre aurait des conséquences désastreuses ; le gouvernement islamique a choisi de ne pas répondre directement à la question, tout en gardant les portes ouvertes pour davantage de débats et négociations. Par la suite, ceux responsable de la prise de décision sont arrivés aux conclusions que le but final de la stratégie américaine est un changement fondamental de la structure politique de l'Iran et regarde ainsi au delà des seules allégations concernant la question nucléaire ou même les droits de l'homme et le terrorisme.

En d'autres termes, le gouvernement iranien est maintenant impatient pour sa survie et recherche une certaine sauvegarde pour sa sécurité et protection. À cet effet, il essaye de prolonger le temps afin de trouver quelques avenues pour garantir qu'une alternative « de changement de régime » serait effacée de la stratégie américaine. Les signaux mutuels récents des deux côtés sont des indications vives que ni l'Iran ni les Etats-Unis ne sont disposés à s'engager dans une véritable situation conflictuelle. Néanmoins ils continuent à flirter avec l'hostilité jusqu'à ce que le temps où une solution est trouvée dans le processus.

P.S. Pour ceux qui n'ont pas eu une chance de lire mon commentaire précédent sur le Dialogue Irano-Americain, la partie de conclusion est réimprimée ci-dessous :

« La déclaration apparemment compromettant les américains dans les circonstances actuelles de la crise nucléaire, semble poursuivre un certain nombre d'objectifs qui serait accomplis par n’importe quelle réponse iranienne. Le but final est pousser l'Iran au coin et d'attirer le soutien de la Russe et de la Chine d'une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU contenant des incitations et des pénalités pour l'entreprise nucléaire iranienne. Les scénarios éventuels peuvent être un de la suite :

1 - L'Iran accepte la proposition des États-Unis et stoppe toutes ses activités nucléaires d'enrichissement, tout en permettant à l'AIEA de faire des vérifications non déclarées partout en Iran. Cela naturellement serait contre tous les promis iraniens mettent en gage jusqu'ici au sujet de leurs droits indéniables à l'enrichissement nucléaire. Cette acceptation peut avoir des impacts négatifs sur les conservateurs fondamentalistes qui s'opposerait par la suite à cette affaire telle qu'un désastre aux slogans et aux idéaux islamiques de régime. Ce fait pourrait mener à l'affaiblissement de la poignée du régime à la puissance en divisant la société sur les questions fondamentales. Ceci à leur tour paverait graduellement aboutir soit à l'apparition d'un groupe beaucoup plus radical ou juste de l'opposé, c.-à-d. le renforcement des réformiste progressifs en conformité avec l'ouest et les Etats-Unis.

2 - L'Iran rejette la proposition des États-Unis pour la raison qu'elle n'a rien à offrir et il n'y a aucun raisonnement pour des entretiens directs si la question principale pour la négociation c.-à-d. les activités déjà suspendues d'enrichissement, a été effacée ab initio de l'ordre du jour. En effet, l'argument semble convainquant et peut-être les Américains n'étaient pas vraiment sérieux au sujet de leur proposition et juste ont voulu jeter une certaine confusion dans l'équation afin de tromper l'opinion du monde au sujet de leur changement feint de stratégie en ce qui concerne l'Iran. En fait, en dépit de la publicité répandue au sujet de la concession américaine vers l'Iran, il ne provoque aucun changement réel et ne devrait pas être considéré ainsi comme nouvelle stratégie. C'est plutôt un décalage tactique conçu pour fixer un piège pour l'Iran qui n'importe quelle option il choisit finirait aux mêmes résultats.

Sur la base de ce qui précède, il semble très peu probable que l'Iran irait avec la proposition des États-Unis dans les circonstances actuelles. Par conséquent, il est très probable que le dossier nucléaire sera décidé au moment au Conseil de sécurité sous le chapitre VII de la charte de l’ONU. Nous n’avons qu’attendre pour voir comment la question se développera en prochains jours. »