Le Dialogue Irano-Américain...

Le Dialogue Irano Américain
Épuisement des remèdes diplomatiques

Ali-Asghar Kazemi
1er juin 2006
________________________________________________________________________


Le 30 mai 2006, un jour avant la réunion de 5+1 ministres des affaires étrangères à Vienne, les Etats-Unis ont essayé de faire une dernière tentative afin d'épuiser tous les remèdes diplomatiques imaginables avant l'embarquement sur une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU au sujet des activités nucléaires de l'enrichissement de l'Iran.

Une déclaration officielle, qui a été largement donnée de la publicité par des médias internationaux, a été faite par le secrétaire d'état des États-Unis Condollizza Rice concernant l'intention américaine de joindre les entretiens EU3 avec l'Iran à condition que ce pays abandon pour de bon ses activités nucléaires d'enrichissement d'une façon non ambiguë et vérifiable. Le rapport a également fait référence à un certain nombre de lippe services au peuple de l'Iran, leur grande civilisation et culture et leur enthousiasme légitime pour la liberté et la démocratie. La déclaration a clairement distingué de nouveau entre le peuple et le régime en pouvoir en Iran.

Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité plus l'Allemagne se réuniront le 1er juin 2006 à Vienne afin de mener un projet de résolution contenant des incitations et des mesures punitives afin d'envoyer un message final en Iran qu'il devrait stopper toutes les activités d'enrichissement avant de s'engager dans n'importe quel dialogue avec l'ouest.D’autre part, la diplomatie iranienne a marqué des points dessus le même jour par la réussite pour adopter une résolution par NAM (mouvement non-aligné) en Malaisie ; mettant en garde contre toute utilisation de la force afin d'empêcher les activités nucléaires pacifiques présumées de l'Iran. Ceci signifie que contraire à la contention américaine, un consensus mondial n'existe pas contre les activités nucléaires iraniennes et plus de cent états ont opposés à cette allégation.

La réaction iranienne à la proposition américaine jusqu'ici a été plutôt vague ; dans le sens que d'une part ils ont accepte’ l'initiative pour des négociations directes, mais en même temps ont avertis contre n'importe quelle condition préalable. D'une part, le ministre des affaires étrangères d'Iranien a dit qu'il y avait rien de neuf dans la proposition et fait semblant de ne pas être impressionné par la déclaration. Il est intéressant de constater que beaucoup d'états ont félicité les Etats-Unis pour son initiative audacieux et ont encouragé l’Iran pour saisir l'occasion et répondre positivement à l'offre américaine.

La déclaration apparemment compromettant les américains dans les circonstances actuelles de la crise nucléaire, semble poursuivre un certain nombre d'objectifs qui serait accomplis par n’importe quelle réponse iranienne. Le but final est pousser l'Iran au coin et d'attirer le soutien de la Russe et de la Chine d'une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU contenant des incitations et des pénalités pour l'entreprise nucléaire iranienne. Les scénarios éventuels peuvent être un de la suite :

1 - L'Iran accepte la proposition des États-Unis et stoppe toutes ses activités nucléaires d'enrichissement, tout en permettant à l'AIEA de faire des vérifications non déclarées partout en Iran. Cela naturellement serait contre tous les promis iraniens mettent en gage leurs droits indéniables à l'enrichissement nucléaire. Cette acceptation peut avoir des impacts négatifs sur les conservateurs fondamentalistes qui s'opposerait par la suite à cette affaire telle qu'un désastre aux slogans et aux idéaux du régime islamiques . Ce fait pourrait mener à l'affaiblissement de la poignée du régime à la puissance en divisant la société sur les questions fondamentales. Ceci à leur tour paverait graduellement aboutir soit à l'apparition d'un groupe beaucoup plus radical ou juste de l'opposé, c.-à-d. le renforcement des réformiste progressifs en conformité avec l'ouest et les Etats-Unis.

2 - L'Iran rejette la proposition des États-Unis pour la raison qu'elle n'a rien à offrir et il n'y a aucun raisonnement pour des entretiens directs si la question principale pour la négociation c.-à-d. les activités déjà suspendues d'enrichissement, a été effacée ab initio de l'ordre du jour. En effet, l'argument semble convainquant et peut-être les Américains n'étaient pas vraiment sérieux au sujet de leur proposition et juste ont voulu jeter une certaine confusion dans l'équation afin de tromper l'opinion du monde au sujet de leur changement feint de stratégie en ce qui concerne l'Iran. En fait, en dépit de la publicité répandue au sujet de la concession américaine vers l'Iran, il ne provoque aucun changement réel et ne devrait pas être considéré ainsi comme nouvelle stratégie. C'est plutôt un décalage tactique conçu pour fixer un piège pour l'Iran qui n'importe quelle option il choisit finirait aux mêmes résultats.

Sur la base de ce qui précède, il semble très peu probable que l'Iran irait avec la proposition des États-Unis dans les circonstances actuelles. Par conséquent, il est très probable que le dossier nucléaire sera décidé au Conseil de sécurité sous le chapitre VII de la charte de l’ONU. Nous n’avons qu’attendre pour voir comment la question se développera en prochains jours.
___________