L'Iran: Le moment de la vérité

L'Iran: Le moment de la vérité

Ali-Asghar Kazemi
Mars 17, 2006

__________________________________________________

Quand on est guidé par la seule force du dogme ou de l'instinct et non pas de la raison, et la survie est en jeu, tout est permis, puisque les buts justifient des moyens. Ce doit dire que des principes peuvent être sacrifiés quand l'issue se réduit à cette question simple: Être ou ne pas être?

Vingt sept ans après la chute du Chah pro ouest et l’émergence d’un régime qui a commencé son règne religieux avec la prise d'otage des diplomates américains pendant 444 jours, l'Iran révolutionnaire fait face maintenant aux réalités brutes des règles du jeu dans la politique mondiale. Le dossier nucléaire de l'Iran a été enfin envoye’ pour une décision au sein du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Ce qui va sortir du Conseil décidera le destin politique du seul régime théologique au 21ème siècle.

Pendant les trois décades passées l'Iran pouvait d’une façon ou d'autre échapper au châtiment attendu pour ses actes controversés dans la scène internationale. Ceci a été possible grâce aux manoeuvres bien habiles en tirant profit de ses riches souterraines soit pour acheter l'appui ou par alimenter la haine et les inquiétudes dans la région. En effet, pour surmonter des menaces multiples et des complots, l'Iran a dû payer un prix très élevé. Mais, il n'est pas tout à fait sûr s'il pourra soutenir les conséquences des gaffes politiques et diplomatiques étonnants pendant les six derniers mois.Le conflit de l'Iran Irak était une guerre par la procuration conduite par ceux qui ont voulu diminuer à zéro les deux régimes de déstabilisation controversés dans la région.

La stratégie américaine de (double Containment) « double emballage » a seulement fonctionné jusqu'à la fin du monde bipolaire et a alors changé le cours sans résultats prévus. Plus d’un million ont péri dans cette guerre futile et les deux pays belligérants ont finalement sortis sans résultat attendu des hostilités sanglantes. L'agression contre le Kuweit par l'Irak a fourni l'occasion pour l’Iran d’acclamer son innocence au conflit blâmant son voisin des intentions agressives dans la région. Le cas temporairement a fini par la première intervention militaire américaine en Irak, choisissant de ne pas enlever le « bourreaux de Bagdad » craignant l'ascendance de l'Iran à la puissance régionale. La mission a été finalement accomplie par une deuxième intervention des Etats Unis dont les résultats étaient l'effondrement du régime de Baath comme hostile et ennemie éternel de l'Iran. Tous ces développements se sont produits en faveur absolue du régime islamique en Iran.

La chute de Saddam Hussein et l'agitation conséquente en Irak étaient en effet un miracle qui seulement pourrait être réalisé par des mains du dieu tout-puissant. Miraculeusement, ces mains sont sorties des douilles du grand Satan. En fait, le président des Etats Unis peut être considéré comme l'ange sauveur pour l'Iran révolutionnaire; puisque toutes choses qu'il a faites jusqu'ici est dans la direction de réaliser ses intérêts. En outre, aussi longtemps que les forces américaines sont empêtrées dans le ravage de l'Irak, le régime islamique sera à l'abri de toute envahissement qui mettrait en danger son existence.Pendant les deux gouvernements précédents, constitués par le Rafsanjani pragmatique et le soi-disant Khatami réformiste, les autorités iraniennes sont parvenues à éviter une confrontation directe avec les États-Unis. Quelque fois ils ont préféré régler leurs conflits (y compris les affaires des otages, d'Airbus et les platforms de pétrole) par la Cour de Justice internationale (ICJ). Ceci a signifié que la propension globale du régime islamique de s'engager en conflit avec une superpuissance a été très basse. D'autre part, les Américains n'ont pas trop souhaité d’engager à l'hostilité active avec l'Iran pour les raisons au delà de la portée de cet essai court. C'était en dépit de tous les rhétorique et défis verbaux faits contre des Américains pendant les années passées.

Seulement six mois après l’élection du nouveau président conservateur, la situation subit un changement soudain en ce qui concerne l’affaire nucléaire de l'Iran. Le dossier relatif à ceci a finalement été soumis pour considération du Conseil de Sécurité de L’ONU. Cela signifie préparer le terrain pour des sanctions et en cas de besoin l'intervention militaire afin de renverser pour de bon un régime non désiré qui a été énuméré sur l' « axe du mal » pendant les dernières années. Ceci a été incité par un certain nombre de dénonciations imprudentes faites par le nouveau président inexpérimenté, qui par naïveté politique ou de l'ardeur religieuse pure, a permis à la communauté internationale d’atteindre un consensus contre le danger de l'Iran pour la paix et la sécurité mondiale.

Ce développement entier expose un nouveau visage du régime islamique qui jamais avant apparu sur la scène. Certains arguent du fait qu'il y a rien de neuf dans ces perspectives; puisque M. Ahmadinejad représente vraiment l'âme de l'énigme religieux de Shiite, et un régime révolutionnaire qui proclame le devoir de guider le monde entier au chemin du salut. Assez curieusement, ce régime tâche d'acquérir la technologie nucléaire et prétendu être prêt à payer le prix son entreprise contestée. Qui dans le monde de la politique est prêt à traiter avec confiance un gouvernement si controversé?


Malheureusement, le moment de la vérité s'approche avec tous son amertume et animosité. Maintenant que la gravite’ de la situation est senti par les intransigeants, ils déclarent leur promptitude pour se reposer et être en pourparlers avec le grand Satan. Il n'importe pas vraiment que le dialogue soit sur la situation de l'Irak, la question nucléaire, les droits de l'homme ou le terrorisme. Ils veulent juste donner le message que finalement nous n'étions pas tellement sérieux au sujet de ce que nous avons dit avant.

Sûrement, ils peuvent lancer leur machine de propagande afin de justifier leur nouvelle position pour le public. En fait, non seulement les gens ne s'opposeront pas à la matière mais également seront beaucoup reconnaissants avec un tel dialogue, s'il s'assurerait qu'il n'y aurait aucune intervention étrangère dans leur pays. Beaucoup de gens croit que ces entretiens directs devraient avoir eu lieu il y a plusieurs années avant qu'il pourrait infliger tellement des dommages matériels et humains à ce pays. Mais, comme j'ai discuté ailleurs, seulement les conservateurs pourraient oser soulever la question de dialogue avec les Américains et réaliser cette tâche.

Les Américains cependant ont dit que ce n'est pas vraiment un processus de négociation mais un certain genre d'avertir en Iran au sujet de la violence continue en Irak et la nécessité que l'état voisin devrait s'abstenir de se mêler dans ses affaires internes. Le régime islamique souhaite que pendant les entretiens avec les Américains Il puisse bénéficier l'occasion du nouvel environnement de diminuer la tension de l'état de crise. Ceci peut alternativement aider à réorienter l’affaire nucléaire du Conseil de sécurité au Conseil régissant de l’AIEA pour continuer les négociations.Être ou ne pas être, c'est la question. Nous attendrons et verrons si cette manoeuvre peut faire n'importe quel bien d'atténuer la situation grave.

____________________